Những tòa án này quyết định rằng những người ở nước ngoài được ở loại Thụy Điển hay không. Tại tòa án có các hội thẩm để cùng với tòa án đứa ra các phán quyết. Các hội thẩm là những người được tuyển chọn từ các đại biểu của các đảng phái. Các hội thẩm thuộc về các đảng nào sẽ ảnh hưởng đến các phán quyết của họ, điều này được đưa ra trong một cuộc khảo sát mới đây.
-Xác suất xảy ra chuyện này là cao hơn khi các đảng viên của Krisdemokraterna, Miljöpartiet, hay bất cứ ai từ Vänsterpartiet tham gia. Nhưng xác suất sẽ tấp hơn nếu bất cứ ai thuộc đàng Sverigedemokraterna tham gia.
Vâng, khi một hội thẩm của Kristdemokraterna ngồi trong tòa án thì cơ hội để được ở lại Thụy Điển sẽ cao hơn 1 chút ít . Nhưng nếu ngồi trong tòa án là hội thẩm của Sverigedemokraterna thì quyến định đưa ra sẽ bị giảm cơ hội để được ở lại, Linna Marten phát biểu , cô đã khảo sát hơn 1500 phán quyết từ những tòa án nhập cư khác nhau.
Có cả chuyên gia luật và các hội thẩm .
Một người xin tị nạn để được ở lại Thụy Điển , đầu tiên sẽ nhận được một thông bán từ cơ quan là Migrationsverket (Sở Di Cư). Nếu cơ quan này nói không , người này khong được ở lại nên có thể việc xin tị nạn này được yêu cầu bởi một tòa án. Toàn án nhập cư sẽ kiểm tra điều này đúng hay sai để trả lời không được đến người làm đơn.
Tại toàn án nhập cư có 4 người sẽ phán quyết và quyết định cho người làm đơn tị nạn được ở lại Thụy Điển hay không. Một trong số họ là người được đào tạo bài bản trong chuyên ngành Luật Thụy Điển.
Còn lại 3 người hội thẩm khác nên điều này có nghĩa rằng họ là những người bình thường được chọn lựa từ các chính trị gia từ các đảng để tham gia trong tòa án.
Hội thẩm nào sẽ tham gia và phán quyết trong một ngày cụ thể sẽ được quyết định thông qua môt cuộc rút thăm. Vì vậy thực chất là sự ngẫu nhiên khi một hội thẩm từ Kristdemokraterna hay Sverigedemokraterna được tham gia phiên tòa và đưa ra quyết định về tương lai của người xin tị nạn.
Thực tế ý kiến cá nhân không được ảnh hưởng đến quyết định.
Trên thực tế điều này không có ý nghĩa gì bởi vì các hội thẩm không được cho phép ý kiến chính trị ảnh hưởng đến quyết định của họ. Đây là điều luật pháp qui định.
Vì vậy một luật sư Anne Ramberg nói rằng:
– Tòa án sẽ áp dụng luật pháp dựa trên nền tảng các quyền cơ bản và tôn trọng sự công bằng với tất cả mọi người trước pháp luật.
Nhưng nay những khảo sát của Linna Marten cho thấy các tư tưởng chính trị của các hội thẩm có thể ảnh hưởng đến quyết định từ các tòa án.
Sivert Holmberg là một đảng viên của Socialdemokraterna và đã là hội thẩm tại tòa án nhập cư tại Luleå trong nhiều năm và ông ta trở nên lo ngại khi ông ta nghe về khảo sát này:
– Vâng tôi sẽ nghiêm túc quan tâm nếu điều này là sự thật. Nếu những giá trị hay tư tưởng chính trị có thể điều khiển vậy thì nó trở nên thật sự không công bằng nên có thể nói rằng đây là điều mà không làm được trong luật pháp.
Những tòa án này có nên được thay đổi ?
Tại các tòa án hiện nay thực sự là những người tham gia và pháp quyết điều được lựa chọng từ các chính trị gia của các đảng phái. Điều này là hoàn toàn sai lầm theo suy nghĩ của nhiều người. Họ muốn rằng trong hệ thống có liên quan đến chính trị khi chọn ra các hội thẩm sẽ được bãi bỏ ở tất cả các tòa án. Thay vào đó nên chỉ có các chuyên gia luật được đào tạo bài bản để phán xét.
Những người khác muôn giữ lại các hội thẩm. Họ cho rằng chỉ cần tuyên truyền đến các hội thẩm để họ có thể biết nhiều hơn về luật pháp là đủ.
Nguồn : http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=6159190
